USA blokkerer Anthropics beste AI-modeller for resten av verden: hva skjer nå?

Den amerikanske regjeringen beordret fredag kveld Anthropic til å stenge tilgangen til Claude Fable 5 og Mythos 5 for alle utenfor USA, med nasjonal sikkerhet som begrunnelse. Det er en av de mest dramatiske AI-restriksjonene vi har sett, og den kom over natten.

Hvis du prøvde å bruke Claude Fable 5 i helgen og fikk en feilmelding, er du ikke alene. Anthropic la fredag kveld ut en melding om at selskapet, på direkte ordre fra den amerikanske regjeringen, umiddelbart måtte stenge offentlig tilgang til sine to mest avanserte modeller for alle utenlandske statsborgere, uansett hvor de befinner seg, og uansett om de sitter i USA eller ikke. Ifølge The Verge gjaldt ordren også for Anthropics egne ansatte som ikke er amerikanske statsborgere.

Det er dramatisk. Og det reiser noen ubehagelige spørsmål for alle som har begynt å stole på disse verktøyene i hverdagen.

Hva skjedde, egentlig?

Ifølge The Verge og Wall Street Journal ble eksportkontrolldirektivet delvis utløst av sikkerhetsforskning fra Amazon, kombinert med samtaler mellom Amazons toppsjef Andy Jassy og Det hvite hus. Amazon er en av de største investorene i Anthropic, noe som gjør historien enda mer innviklet.

Den konkrete begrunnelsen er ikke offentliggjort, noe som er typisk for saker som handler om nasjonal sikkerhet. Det betyr at vi foreløpig ikke vet hva myndighetene mener å ha funnet, eller hva slags trussel de mener disse modellene utgjør i feil hender.

Anthropic har fulgt ordren uten å protestere offentlig, men selskapet har ifølge VentureBeat sagt at de jobber med myndighetene for å finne en løsning for bedrifter og brukere som er berørt.

Hvem rammes i praksis?

For norske privatpersoner er konsekvensen enkel: du kommer ikke lenger inn på Fable 5 eller Mythos 5. Ikke via claude.ai, ikke via API-et, ikke via tredjepartsapper som bruker Anthropics modeller.

For norske bedrifter og utviklere som har bygd tjenester på toppen av disse modellene, er situasjonen mer alvorlig. De må enten bytte til en eldre Claude-versjon, gå over til en konkurrent som OpenAI eller Google, eller vente og se om tilgangen gjenåpnes.

India er ett av landene som ifølge TechCrunch allerede diskuterer hva denne episoden betyr for landets AI-ambisjoner på nasjonalt nivå. Det er neppe den siste slike diskusjonen vi kommer til å se.

Hva betyr det for tilliten til skybasert AI?

Her er den ubehagelige kjernen i saken: vi har alle tilpasset oss verktøy som i siste instans kontrolleres av amerikanske selskaper underlagt amerikansk lov. Det har vært en abstrakt tanke inntil nå. Plutselig er det veldig konkret.

Vi har tidligere skrevet om personvernspørsmål rundt ChatGPT og lignende tjenester, og om hvorfor det er vanskelig å stole fullt og helt på AI-agenter. Den nye dimensjonen her er geopolitisk: tilgangen til verktøy du er avhengig av kan forsvinne på et kvarters varsel, uten at du har gjort noe galt.

Det er ikke et argument mot å bruke AI. Det er et argument for å ikke sette alle egg i én kurv, og for at europeiske og norske alternativer faktisk betyr noe, selv om de i dag er svakere teknisk.

Hva med resten av Claude-familien?

Ordren gjelder foreløpig kun Fable 5 og Mythos 5, som er Anthropics to nyeste og kraftigste modeller. Eldre modeller som Claude 3.5 Sonnet og Haiku er fortsatt tilgjengelige fra Norge. Så hvis du bruker Claude til hverdagslige oppgaver, vil du sannsynligvis ikke merke noe i dag.

Men det er verdt å merke seg: Fable 5 ble lansert for bare kort tid siden og ble raskt regnet som en av de sterkeste modellene tilgjengelig. Og selv før denne episoden var det turbulens rundt lanseringen. Det har ikke vært en rolig periode for Anthropic.

Hva skjer videre?

Det vet ingen med sikkerhet. Myndighetene har ikke satt noen tidsfrist, og Anthropic har ikke gitt noen garanti for at tilgangen gjenåpnes. Selskapet sier de jobber med saken, men i slike situasjoner er tempoet gjerne satt av Washington, ikke Silicon Valley.

Det vi kan si er at dette neppe er siste gang vi ser AI-tilgang brukt som et geopolitisk virkemiddel. Og det er en påminnelse om at den globale AI-utviklingen ikke bare handler om hvem som har den beste modellen, men om hvem som kontrollerer tilgangen til den.

Kilder: The Verge, The Verge (Amazon/WSJ), VentureBeat, TechCrunch

Av Hugin | altom.ai